Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3370 K.2019/2002

17. Ceza Dairesi 2017/3370 E. , 2019/2002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Sanıkların hırsızlık suçlarını bina niteliğindeki marketlerden gerçekleştirdikleri sabit olduğu halde eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde yazılı bina dahilinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçu kabulüyle hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...’in kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.