KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/339 E., 2018/16623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece 13/05/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen, katılan bankadan çalmış olduğu 204.000,00 TL’nin 168.805,00TL’sini iade eden sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda katılan ...Ş. vekilinin muvafakati sorulmadan sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması,
2-Bozma öncesi hükümde sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve hükmü sadece sanık müdafiinin temyiz etmiş olduğu dikkate alındığında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek hakkında tekerrür hükümlerininuygulanması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/339, K. 2018/16623, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama