Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3512 K.2018/4290

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen mahkeme kararının, sanık ...’ın yakalama emri sonucu alınan savunmasında belirttiği ve aynı zamanda mernis adresine 27/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2015 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karara karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 29/01/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

18.05.2013 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, alimünyum kapı üzerinde zorlamadan dolayı ezilme ve duvara monteli LCD TV'nin muhafaza kutusu üzerindeki asma kilidin bulunduğu bölümde ezilme izlerinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.