KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/3638 E., 2018/8432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Jandarma görevlilerinin tuttuğu 26.02.2009 tarihli tutanakta sanıkların itirafına göre suça konu malzemeleri .... Mahallesi ....
Caddesinde bulunan depodan çaldıkları bilgisinin alındığı, bunun üzerine müşteki tespit edilerek iadenin sağlandığı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi nin 20.10.2015 tarihli bozma kararında; müştekiye ne şekilde ulaşılarak eşyanın tesliminin yapıldığının belirlenememesi karşısında, hiçbir araştırmaya lüzum duymaksızın yalnızca sanıkların beyanı üzerine kolluk birimlerince müştekiye iadenin sağlanıp sağlanmadığının tespit edilip sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine işaret edildiği,
mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen müştekiyi tespit edip suç konusu eşyaları iade eden jandarma görevlileri yerine teslime ilişkin bilgisi bulunmayan tutanak tanığı polis memurları duruşmada dinlenip dosyaya yenilik katmayan beyanları ile yetinilerek eksik kovuşturma ile TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/3638, K. 2018/8432, 6 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama