Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3755 K.2018/147

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın temyizi üzerine bozulan 11.10.2012 tarihli hükümde, daha ağır ceza içeren ilam yerine daha az ceza içeren 2.016,00 YTL adli para cezana ilişkin Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamının tekerrrüre esas alınması nedeniyle, bozmadan sonra kurulan hükümde, en ağır cezayı gerektiren Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/13 Esas ve 2003/499 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen erteli 7 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması ancak, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, şartla tahliye süresine eklenecek süre yönünden ise Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2005 tarihli ilamına konu 2.016,00 YTL adli para cezanın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,