Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/411 K.2017/4523

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2013 tarih, 2013/94 Esas ve 2013/668 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 26.05.2016 tarihli oturum sırasında müştekinin zararını gidermek istediğini beyan etmesi, müştekinin ise aynı tarihli oturum sırasında zarar giderimini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, müştekiye zarar miktarı açıklattırılıp, sanığa gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin, uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "4 yıl 2 ay " hapis cezası yerine "4 yıl 2 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,