KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/4361 E., 2019/1635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin sanık hakkında verdiği 24.05.2011 tarih 2010/280 Esas ve 2011/404 Karar sayılı “1 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezasına” ilişkin mahkumiyet hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesi 23.06.2015 tarih, 2015/1459 Esas ve 2015/2855 Karar sayılı ilamı ile CMUK'nun 326/son maddesi saklı tutularak bozulmasına karar verildiği, 13.10.2015 tarihli kararın katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği, sanığın ilk hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkının infazda esas alınacak ceza miktarı olarak tespiti gerektiği halde mahkemece bozma öncesi kararda da yer alan “10 ay” hapis cezasının kazanılmış hak olarak tespiti yoluna gidilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/4361, K. 2019/1635, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama