Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4397 K.2018/17028

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 14.08.2014 tarihinde müştekinin iş yerinden 2 adet tişört ve 1 adet gömlek çaldığı, 16.08.2014 tarihinde de 2 gömlek, 1 adet tişörtün barkodlarını kopararak çalmaya çalıştığı sırada güvenlik görevlisince yakalandığı ve bu şekilde ikinci eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; bu iki eylemin aynı müştekiye karşı işlenmesi ve aradaki zaman dikkate alındığında eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı ve sanık hakkında Ceza Genel Kurulu'nun 2013/257 Karar sayılı kararındaki prensipler dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2-Hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,