Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4430 K.2019/811

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 6 ay 20 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına hükmedilen Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1032 Esas sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Hükümden sonra T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, T.C.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan kısmın hükümlerden çıkartılması ile yerine TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek sureti ile; tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/203 Esas ve 2010/167 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 6 ay 20 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz.bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek,