Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4721 K.2018/678

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/999 Esas ve 1995/838 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen ve 28.12.1995 tarihinde kesinleşen, 05/05/2009 tarihinde infaz edilen 9 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydına göre Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/999 Esas ve 1995/838 Karar sayılı ilamı ile verilen 9 yıl 4 ay hapis cezası bulunması nedeniyle sanığın ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmasına rağmen, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

3-Kabule göre de; mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,