Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4956 K.2018/1518

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü, müştekinin yanında tanık ... olduğu halde, ... üzerinde yürüdüğü esnada, aynı zamanda telefon ile görüştüğü, müşteki telefon ile görüşürken arkasından gelen bir şahsın müştekinin elinde bulunan telefonu alarak hızla uzaklaştığı, 25/04/2010 tarihli araştırma tutanağında belirtildiği üzere, yapılan araştırmada olay yerinde bulunan çocukların görevlilere müştekinin telefonunu çalan şahsın isminin ... olduğu,

annesinin adının da ... olduğunu, bu şahsın ... sitesinde oturduğunu söylemeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun açık adresinin tespit edildiği ve adresine gidildiğinde kapıyı babası ...'nun açtığı, olayın kendisine anlatıldığı eşinin isminin ... olduğu, oğlunun isminin de ... olduğunu ancak oğlunun şu anda evde olmadığını beyan ettiği, her ne kadar müşteki ve tanık teşhisi benzeterek yapmış ise de, telefonu çalan suça sürüklenen çocuğu, olay yerinde bulunan çocukların tanıdığı,

kapkaçın ardından müştekiye ve polislere, suça sürüklenen çocuğun adresine kadar bilgi verdiklerinin anlaşılması karşısında, atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit olduğundan, tebliğnamede yer alan müşteki ve tanığın suça sürüklenen çocuğu tam olarak teşhis edemediğinden dolayı suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.