Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/4986 K.2019/326

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/2958 emanet sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan bir adet keskinin müsaderesi konusunda karar verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde bir karar alınması olanaklı görülmüştür.

Mağaza çalışanı olan tanık ...’in kovuşturma aşamasında, sanık ve arkadaşını mağazadan çıkarken gördüklerini, durumu fark edince hemen peşlerinden çıktıklarını, dışarıda göremediklerini, hemen alışveriş merkezinin iki ayrı çıkış kapısına arkadaşı ile ayrı ayrı gittiklerini ve güvenlik görevlilerine durumu söylediklerini, daha sonra arkadaşıyla aramaya başladığını ve başka bir mağazada sanığın bulunduğunu ayrıca tanığın soruşturma aşamasında da, aynı şekilde sanık ve arkadaşının arkasından takip ettiklerini ama şahısları kaybedince alışveriş merkezinin çıkış kapılarına gittiklerini beyan etmesi karşısında; sanığın kesintisiz bir takip neticesinde yakalanmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.