Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/520 K.2017/11166

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında tutulan 04.01.2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tarihinden önceki ve sonraki dönemler karşılaştırılarak, kurulu güce göre elektrik kullanımının uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde bilirkişi raporunda vergileri içermeyen 228,00 TL ye %18 KDV bedeli olan 41,04 TL eklenmek suretiyle toplam 269,04 TL kurum zararını gidermesi halinde, kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan;

bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,