KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/5242 E., 2018/1088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece 03.04.2008 tarihinde verilen hükümde hırsızlık suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23.12.2010 tarih, 2009/2803 Esas ve 2010/21573 Karar sayılı ilamında “Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” denilerek bu hususun eleştirildiği ve bozma nedeni yapılmadığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK 326/son maddesi uyarınca 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenen hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, temyize gelen hükümde kazanılmış hak olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası gösterilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/5242, K. 2018/1088, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama