Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5249 K.2017/15585

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun kapsamı, süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, suç olarak sadece hırsızlık suçunun belirtildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin sadece hırsızlık suçundan dosyayı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eylem sırasında alkollü olması nedeniyle kendinde olmadığı, verilen ceza miktarının fazla olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;