Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5285 K.2017/15730

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında, hükümler kurulurken, takdiri olarak indirim yapılmasına ilişkin TCK'nın 62. maddesinin, malın değerinin azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması ve hesap hatası sonucu sanıkların 1 yıl 6 ay 22 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 6 ay 24 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından sonuç olarak bulunan 1 yıl 6 ay 24 gün hapis cezasına” ilişkin kısımların çıkartılması ile yerlerine “5237 sayılı Yasa'nın 142/2-h,143 maddelerine göre tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 145. maddesi uyarınca 3/4 indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırak 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi yazılmak suretiyle,usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,