Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5319 K.2019/1578

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 03.02.2010 tarihli kararda sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 216 gün TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 31.05.2016 tarih, 2015/13301 Esas ve 2016/8179 Karar sayılı ilamı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına hükmedilmesi sebebiyle, hükümde yer alan toplam cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 216 gün adli para cezası olması, gün para cezasının sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönünde bulundurularak TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerekirken, adli para cezasına hükmedilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak:

CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,