Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/543 K.2017/6335

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'in karar tarihinde cezaevinde bulunmadığının UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği daha önce kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkûm edilmedikleri anlaşıldığından seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocukların yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal etmemelerine karşın 21.10.2014 ve 13.03.2014 tarihli celselerin kapalı yerine açık yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'un suç tarihinden iki-üç gün kadar önce aynı katılana yönelik işlediğini ikrar ettiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,