Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5587 K.2019/1259

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri doknulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin 21.05.2014 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında çalınan malların kendisine tamamen iade edildiğini ancak camın kırılmasından kaynaklı masrafın miktarını bilmediğini bildirmesi, bu nedenle zararının giderilmediğinin anlaşılması ve sanığın savunmasında mala zarar verme suçundan kaynaklanan zararı giderdiğine ilişkin beyanda bulunmaması nedeniyle bu hususta ayrıca araştırma yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığından tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.