Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5721 K.2019/1704

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdura ait ikametin önünde bulunan asma kilitle kilitli kümesin kapısını zorlayıp menteşe ve kilit bağlantı çivilerini yerinden sökmek sureti ile açarak suça konu tavukları çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Mağdurun kovuşturma aşamasında giderilecek zararının bulunmadığını, sanık ile uzlaştıklarını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre mağdurdan olay nedeni ile meydana gelen zararının ne şekilde ve hangi aşamada giderildiği sorularak sonucuna göre sanık hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,