Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5756 K.2018/1391

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan nüfus kaydının yapılan incelemesinde; İzmir 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2014/259 Esas, 2016/46 Karar ve 10.03.2016 kesinleşme tarihli kararına göre 03.03.1998 olan doğum tarihinin 03.11.1995 olarak düzeltildiği ve bu halde suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasa'nın 31/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından, kabule göre; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,