Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/594 K.2018/16642

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın 15.07.2014 tarihli Bursa Devlet Hastanesi'nin sağlık kurulu raporunda sanığın % 40 oranında epilepsi hastalığının olduğunun belirtildiği, öncelikle CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak sanığın inceleme konusu 18.12.2010 tarihli hırsızlık suçu için.

5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre sağlık kurulu raporu alınarak ''Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı " araştırılıp, ''İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,