Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5948 K.2018/1449

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

16/05/2008 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23/05/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 29/01/2009 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 17/01/2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 26/12/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 28/02/2008 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... vasisi İnci Kaynak'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranda indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek, noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamştır.