Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/6083 K.2019/1764

Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın talimat duruşmasında bildirdiği ''...'' adresine tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli karar açısından duruşmada bildirilen adreste sanığın bulunmadığı anlaşıldıktan sonra daha önce sağlıklı tebligat yapılmış bir ikametgah olması hasebiyle aile evine ait İzmir/Menderes'teki adreste tebligatın denenmesi gerektiği halde bu adrese tebligat çıkarılmadığı. Bundan başka tebligat tarihinde sanığın MERNİS adresinin ...

Köyü /Mahallesi olarak göründüğü, ... ve ...'nun ... ya bağlı ayrı mahalleler olduğu; tebliğ tarihinde adresin "Dağıtım saatleri içinde kapalı" olmasından bahisle mahalle muhtarlığına tebligat yapıldığı, sanığın orada ikamet ettiğine dair bir açıklık bulunmadığı, ...'da yapılan bu tebligatla yetinildiği anlaşılmakla, eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.