Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/6324 K.2019/1853

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ... hakkında, mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilerek CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekirken,

hükmün gerekçe kısmında "Daha önce aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme müddeti içerisinde iş bu suçu işlemesi nedeni ile takdiren verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının” belirtilmesi şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların verilmesi,