Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/675 K.2017/2934

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iftira ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Sanık ...'nin 24/08/2016 tarihli “cezamın onaylanması hakkında” konu başlıklı dilekçe içeriğinde ''almış olduğu hapis cezasının onaylanmasını istediğini" belirttiğinin; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin de 26/12/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; verdikleri dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduklarından;

sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından,

sanığın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, suça sürüklenen çocuk ...'ın 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname'nin 32. maddesi dikkate alınarak atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Anamur Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,