Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/676 K.2017/4928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılana ait işyerinden hırsızlık yapılması sırasında, işyerinin içine düşürülen cep telefonunun ele geçirildiği ve aynı gün cep telefonunu arayarak arkadaşı ...’a ait olduğunu beyan edip cep telefonunu almaya gelen suça sürüklenen çocuk ...'in yakalandığı ve telefonun ... adlı arkadaşına ait olduğunu söylediği, aynı cadde üzerinde aynı gün başka bir işyerinden (suç no 2012/2021) yapılan hırsızlık olayı ile ilgili olarak elde edilen kamera görüntülerinin suça sürüklenen çocuk ...'e izlettirildiği ve...in görüntülerde görünen üç kişiden ikisinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olduğunu söylediği,

ayrıca işyerinden alınan materyal üzerinde suça sürüklenen çocuk ...'a ait DNA'ya rastlandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasında atılı suçlamayı ikrar ederek hırsızlığı suça sürüklenen çocuk ... ve Mehmet Masum isimli şahısla işlediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, aynı cadde üzerinde aynı gün başka bir işyerinden yapılan hırsızlık olayı ile ilgili olarak suç no: 2012/2021 ilgili soruştura evrakının akıbeti araştırılıp getirtilerek,

kamera kaydı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasında belitrttiği ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,