Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/781 K.2017/5373

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ...'e, 22.03.2012 tarih, 2004/219 Esas ve 2012/220 Karar sayılı ek kararın 28.05.2016 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğu, sanığın 28.09.2016 tarihli ek kararın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suça konu aracın suç tarihinde katılanın şoförü olan ...'ın evinin önünde park halinde iken çalındığı, tanık ...ın alınan beyanında aracın muhtemelen cam fitillerinin kesilmek suretiyle hırsızlandığını, sabah saat 8'de aracın çalındığını fark ettiğini söylediği,

suç saatinin tam olarak tespit edilemediği ve sanıklar lehine hırsızlığın gündüzleyin işlendiğinin kabul edileceği, araçtan taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık yapıldığına dair dosyada delil bulunmaması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin kararda maddi hata yapılarak TCK'nın 142/1-d maddesinden hüküm kurulması yasaya aykırı isede, sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçun aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,