Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/807 K.2018/2387

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkemece 21/09/2010 gün, 2010/76 Esas ve 2010/335 Karar tarihinde verilen beraat kararının Dairemizin 15.09.2015 tarih, 2015/3572 Esas ve 2015/5884 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği; ancak sanığın aşamalarda alınan beyanında söz konusu emvali ormanda devrik emvallerden aldığını savunması karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasa'nın 91/5. maddesine uyduğu,

6831 sayılı 91/5. maddesinde ise sanığa idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine öngörülmüş, suç tarihi itibari ile de 5326 sayılı Yasa'nın 20/c maddesinde öngörülen sürenin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğramış ise de, eylem 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca 6831 sayılı Orman Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle eylemin kabahat nevine dönüştüğü, davanın buna bağlı müsadere davası olması nedeniyle niteliğine göre bu karara 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un 29. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup,