Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2017/826 E. , 2017/6567 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin temyizi ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 23.11.2016 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 01.12.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile 23.12.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanıklar ... ve ...'in temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ...'nin temyiz itirazının yapılan incelemesinde; Suçun işlendiği tarih olan 09.01.2002 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 493. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/3, 104/2. maddelerinde yazılı 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/826, K. 2017/6567, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama