KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/884 E., 2017/3876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Temyiz isteminin esastan reddi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 03.10.2016 havale tarihli temyiz isteminin kurum zararını ödeme fırsatı verilmediğinden bahisle TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Mahkeme tarafından katılan ...Ş. kurumuna müzekkere yazılarak kurumun zararının sorulduğu, gelen yazı cevabında, kesilen kabloların monte masrafının 5.250,00 TL, yaşanan olay sonrası kesilen saha enerjisinden kaynaklı şirketin trafik kaybı zararının 26.841.00 TL toplam zararın 32.091,00 TL olduğunun bildirildiği,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/884, K. 2017/3876, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama