Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/888 K.2017/13415

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar ve sanığın 12.01.2007 günü, gece vakti saat 21.00 sıralarında, .. Mahallesi ...

Sokak üzerinde bulunan çocuk parkı havuzunun içindeki belediyeye ait, kıymet takdir tutanağına göre toplam değeri 2.800,00 TL olan 3 adet dalgıç tipi su pompasını sürükleyip götürdükleri sırada, suça sürüklenen çocuk ...'ın el arabasında taşıdığı su pompasının devriye görevini ifa eden polis memurları tarafından görüldüğü, yine aynı cadde üzerinde ...'ın pazar arabası içinde, ...'un da çuvalda su pompası taşıdıklarının görüldüğü,

suça sürüklenen çocukların polis memurlarına şifahen ''suça konu eşyayı çocuk parkındaki havuzdan söktüklerini'' beyan ettikleri, bunun üzerine olay yeri krokisine göre suça konu eşyanın suça sürüklenen çocukların yakalandığı yerin bitişiğinde bulunan çocuk parkından çalındığının tespit edildiği,

suça konu dalgıç pompaların suça sürüklenen çocuklardan alınarak belediye görevlilerine teslim edildiği olayda, her ne kadar müşteki ... ... alınan beyanında 2 hafta önce kontrol ettiğinde yerinde olan 1 adet pompa motoru ile 5 adet fıskiyenin daha yerinde olmadığını beyan ettiği anlaşılsa da, söz konusu eşyanın suça sürüklenen çocuklar tarafından çalındığına dair hiç bir delilin bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların suça konu eşyayı çaldıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında müştekiye eksiksiz olarak teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan; ayrıca suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

3-Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuk ve sanığa sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,