Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1008 K.2018/3394

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilmiş ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz talebinin reddine dair 12/12/2017 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiği, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanırken alt sınırdan indirim yapıldığına ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;