Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1021 K.2018/3613

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-...Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07.11.2012 tarihli raporunun suça sürüklenen çocuğun 05.11.2012 tarihinde isnat edilen iş yerinden hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekide hükümlülük kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait olan paranın bir kısmı ile cüzdanı sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden soruşturma aşamasında yapılan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlığa rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,