İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1088 K.2018/5315

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2018/1088Karar2018/5315Tarih16 Nisan 2018Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/1088 E., 2018/5315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2018
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinde; hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06/07/2017 tarih, 2017/1691 Esas ve 1618 Karar sayılı kararı ile "İş bu dava dosyasında her ne kadar son hüküm 08.05.2017 tarihinde verilmiş ise de.

Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2015/117-57 Esas ve Karar sayılı 10.04.2015 tarihli kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyanın Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2015 tarihli görevsizlik kararının kaldırılması üzerine 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kanun yararına bozma talebi üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının Yargıtay 5. CD'nin 2016/1921-2635 Esas ve Karar sayılı 10.03.2016 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verildiği

anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi de gözetilerek istinaf başvuru talebinin temyiz mahiyetinde kabulü ile Yargıtay'ca değerlendirilip karar verilmek üzere, aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca katılanın istinaf başvurusunun reddine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tevdiine" karar verilmiş ise de.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,

Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan yapılan yargılamada Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2015 tarih, 2015/96 Esas ve 197 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesi'ne gönderildiği, bu mahkemenin 10/04/2015 tarih ve 2015/117 Esas ve 57 Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile dosyanın Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve görev uyuşmazlığının

giderilmesi için dosyanın nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ise Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2015 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine kanun yararına bozma yoluna gidilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10/03/2016 tarih, 2016/1921 Esas ve 2635 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi gereğince adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı dışında kalan görevsizlik kararlarının hüküm niteliğinde bulunmaması, Yargıtay bozma ilamının işin esasına ilişkin olmaması ve Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesi'nin 08/05/2017 tarih, 2016/572 Esas ve 2017/186 Karar sayılı hükmün ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedenleriyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/1088, K. 2018/5315, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1088
Karar No
2018/5315
Tarih
16 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1088 K.2018/2996
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1089 K.2018/3071
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/1090 K.2018/7924
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1091 K.2018/6020
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/1091 K.2018/7925
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1091 K.2018/4746

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.