Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1290 K.2019/3283

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin zararının giderilmesine yönelik herhangi bir irade ve talepleri olmayan sanıklar lehine sadece müştekinin zararının giderilmesini istemediğine dair beyanına dayanılarak Ceza Genel Kurulunnun 2013/152 K ve 2016/55 K sayılı kararlarında belirlenen ilkelere de aykırı şekilde ve hatalı değerlendirme ile TCK'nun 168. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmıştır.

I)Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

I) Sanık ... hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas cezaya ....24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009’de kesinleşen, 2008/1003 Esas ve 2009/365 Karar ile ilamı ile hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kesinleşme tarihi itibarıyla tekerrür koşulları bulunmayan ....18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/394 Esas ve 2013/888 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu ....24.

Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009’de kesinleşen, 2008/1003 Esas ve 2009/365 Karar ile ilamı ile hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve yine TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,