İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1315 K.2018/2538

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Çocuk…

Esas2018/1315Karar2018/2538Tarih5 Mart 2018Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/1315 E., 2018/2538 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2018
Mahkeme
Çocuk Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet
Suç
Mala zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarih, 2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ...'ın temyizi üzerine;

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/09/2017 tarih, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı kararıyla;

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.02.2018 tarih ve 2017/64202 sayılı yazısı ile;

ANLATIM VE TALEP

"31/03/2011 tarihinde, saat 21.00 ile 00.45.00 arasında müşteki ...'a ait park halindeki aracın sağ ön kapı camı kırılmak suretiyle içerisinde bulunan oto teybinin çalınması üzerine olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında bir adet kırılan filmli cam üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğunun anlaşılması dolayısıyla adı geçen hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.06.2014 tarih 2014/24014 Esas sayılı iddianamesi ile TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 gün,

2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, mala zarar verme suçundan ise TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş. Yüksek dairenizin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği" belirtilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

"Suça sürüklenen çocuk hakkındaki UYAP'tan indirilen 06/02/2018 tarihli Adli Sicil Kaydındaki, hapis cezası ile sonuçlanmış kararların kesinleşme tarihlerine bakıldığında hepsinin suç tarihi olan 31/03/2011 tarihinden sonra oldukları anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkındaki TCK'nın 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca aldığı 10 aylık hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarihli ve 2014/1077 sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanmasına ilişkin Yüksek Daire kararına karşı itiraza gidilmesi gerektiği düşünüldüğü" belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan gerekçelerle; Açıklanan gerekçelerle; Dairenizin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı kararının mala zarar verme suçu açısından onanmasına ilişkin kısmının kaldırılarak Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 gün, 2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar veme suçundan verilen hükmün sanık lehine BOZULMASI, itiraz kabul edilmediği takdirde dava dosyasının itiraz incelemesi için, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

İTİRAZIN KAPSAMI

5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan verilen 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımına çevrilmesinin gerekmesi nedeniyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu için hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2018 tarih ve 2017/64202 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... için mala zarar verme suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu için hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/1315, K. 2018/2538, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İtiraz Nedenleri
  4. Anlatım Ve Talep
  5. İtiraz Nedenleri
  6. Sonuç Ve İstem
  7. İtirazın Kapsamı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1315
Karar No
2018/2538
Tarih
5 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/1316 K.2018/7328
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1316 K.2018/1037
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1316 K.2018/2536
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/1317 K.2018/7329
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/1317 K.2018/3236
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/1317 K.2018/3169

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.