Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/146 K.2018/9463

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... suç saatini 02.30 olarak belirtmiş ise de; tanık ....’ün beyanı ile olay tutanağından suç saatinin 20.20 ile 23.30 aralığı olduğu, suç tarihinde gece vaktinin 21.35'te başlaması nedeni ile eylemin geceleyin işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocukların, sanayi sitesinde tamirhanenin önünde duran mağdura ait kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olan aracı çalmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,