Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1489 K.2018/5509

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

I)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,

II)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ...’ya ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1)Mağdurların aşamalardaki beyanlarında araç kapılarında zorlama izi olduğu, hırsızlık sonucu bozulan kilitleri masraf yaparak giderdiklerini belirtmeleri ve dosyada suça konu araçlara ilişkin olay yeri inceleme raporlarının bulunmaması karşısında eylemlerin anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi yerine anılan yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2)Mağdur ...’nın 19.02.2008 tarihli celsede alınan beyanında, zararının iddianame kabul tarihi olan 05.11.2007 tarihinden önce giderildiğini belirtmesi karşısında, zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle haklarında fazla ceza tayini,

3)Sanık ... hakkında; kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ve yine T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4)Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuktan neden oldukları yargılama giderlerinin ''ayrı ayrı'' yerine, "eşit şekilde'' alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

5)Sanık ve suça sürüklenen çocuğun yargılama giderinden paylarına düşen miktarın 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,