Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1560 K.2019/6006

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkeme kararının B bendinde sanığın 5237 sayılı TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de gerekçeli karar başlığında suç türünün iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali şeklinde belirtilmiş olması ve 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan,bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.