Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/158 K.2019/3120

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/119 Esas, 2007/785 Karar sayılı, 09/02/2010 tarihinde kesinleşen, 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine daha az cezayı içeren.... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1086 Esas ve 2006/863 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/119 Esas, 2007/785 Karar sayılı, 09/02/2010 tarihinde kesinleşen, 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine daha az cezayı içeren .... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1086 Esas, 2006/863 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekiye ait aracın içerisinden suça konu çantayı alıp çıktığı sırada müşteki tarafından görüldüğü ve sanığın aldığı çantayı henüz hakimiyet alanına sokamadan müştekinin sanığın elindeki çantayı aldığı ve başka da zararının bulunmadığı olayda, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,