Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1595 K.2018/9177

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın elinde bulundurduğu taklit anahtarla mağdura ait motosikleti çalıştırmak şeklinde işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uymasına karşın, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

2-Müştekinin beyanına ve 21.07.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... tarafından suç tarihinin ertesi günü suça konu motosikletin yerinin gösterilmesi sureti ile müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 62. maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın ''2 yıl 6 ay hapis cezası'' yerine ''1 yıl 18 ay hapis cezası'' olarak eksik belirlenmesi,