Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1660 K.2018/4310

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı TCK’nın 141, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine ilişkin Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarih, 2017/110 Esas ve 2017/424 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine;

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 17/01/2018 tarih, 2017/5808 Esas ve 2018/755 Karar sayılı kararıyla;

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1. maddesi gereği hükmedilen 1 yıl hapis cezasından aynı kanunun 31/2. maddesi uyarınca yapılacak yarı oranında indirim sonucu suça sürüklenen çocuğun 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken cezanın 6 ay 15 gün olarak belirlenmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.02.2018 tarih ve 2017/66703 sayılı yazısı ile;

ANLATIM VE TALEP

Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 gün, 2017/110 Esas ve 2017/424 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 31/2, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-c bendi uyarınca iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine ve tedbir hükümlerine mazeretsiz olarak uymadığı takdirde cezanın infaz edileceğinin ihtarına karar verilmiş olup;

hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Başsavcılığı'mızca diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilerek onanması talep edilmiş ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 17/01/2018 gün ve 2017/5808 Esas ve 2018/755 Karar sayılı ilamı ile de hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/02/2014 gün, 2013/2-789 Esas ve 2014/56 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 4/i maddesinde çocuk haklarının korunması amacıyla özgürlüğü sınırlayıcı tedbirler ile hapis cezasına en son çare olarak başvurulması ilkesine işaret edilmesine göre, tıpkı adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilmesi yasağına benzer şekilde, diğer seçenek yaptırımların gereğini yerine getirmeyen çocuk sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemez.

Bu nedenle tebliğnamemize uygun olarak ilk derece mahkemesinin ilamında yer alan, "Tedbir hükümlerine mazeretsiz olarak uymadığı takdirde cezanın infaz edileceğinin ihtarına" ilişkin cümlenin hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden itiraz yoluna başvurulduğu belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan gerekçelerle;

"Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca, İTİRAZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 17/01/2018 gün, 2017/5808 Esas ve 2018/755 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2017 gün, 2017/110 Esas - 2017/424 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün;

Kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle BOZULMASI;

Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden; "Tedbir hükümlerine mazeretsiz olarak uymadığı takdirde cezanın infaz edileceğinin ihtarına" cümlesinin çıkarılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,

İtirazın kabul edilmemesi halinde ise, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkrası uyarınca, dosyanın itirazın incelenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi; İtirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

İTİRAZIN KAPSAMI

Mahkemenin 01/11/2017 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk ...'nun hırsızlık suçu için verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek yaptırımına çevrildiği ve tedbir hükümlerine mazeretsiz olarak uyulmadığı takdirde cezanın infaz edileceğinin ihtarına karar verildiği ancak suça sürüklenen çocuğun tedbire uymaması nedeniyle cezanın infaz edileceğine karar verilmeyeceği, bu kısmın hükümden çıkartılarak düzelterek onanmasına karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.