Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1686 K.2018/6259

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından suça sürüklenen çocuğa ve müştekiye PTT aracılığıyla iadeli taahhütlü mektupla uzlaşma teklif formunun tebliğe çıkarıldığı,suça sürüklenen çocuğa tebligatın yapıldığı ancak müştekiye gönderilen tebligatın iade döndüğü bunun üzerine,

uzlaştırmacı tarafından uzlaştırma yapılamadığına dair rapor düzenlenerek dosyanın mahkemeye iade edildiği ve mahkemece uzlaşma sağlanamadığından bahisle suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29. maddesindeki "Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır.

Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir." şeklindeki 6. fıkra hükmü gereğince, uzlaştırma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak uzlaştırma bürosunca yapılması gerektiği gözetilmeksizin,suça sürüklenen çocuğa ve müştekiye iadeli taahhütlü mektupla uzlaşma teklif formunun gönderilerek müştekiye tebligatın yapılamamı nedeniyle uzlaşma sağlanamadığından bahisle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi