Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1689 K.2018/4788

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/03/2018 tarih ve 2018/13721 sayılı yazısında; "17. Ceza Dairesi'nin 03/10/2016 gün, 2016/6936 Esas ve 2016/10131 Karar sayılı ilamının iki(2) nolu bendinde, "Sanık ...'nın hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi" yerine anılan hırsızlık suçuna ilişkin ilamın bir(1) nolu bendiyle hakkında Onama kararı verilen "sanık ...'ın hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi" denilmesi hususunun maddi hata niteliğinde olup olmadığını değerlendirilmesiyle düzeltilmesine ilişkin, bilgilerinize arz olunur. " şeklinde belirtilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 03/10/2016 tarih, 2016/6936 Esas ve 2016/10131 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; kararın (1) numaralı kısmında sanıklar ... ve ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ...'ın hırsızlık suçunun onanmasına, (2) numaralı kısmında ise sanık ...'ın hırsızlık suçunun bozulmasına karar verildiği aslında kararın (2) numaralı kısmında sanık ...'nın hırsızlık suçunun bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven sanığın isminin yanlış yazıldığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,