Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/182 K.2018/9015

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu seyyar tezgah üzerinde bulunan patateslerin çalınması eyleminin, suçun işlendiği yerin pazar yeri ve benzeri gibi adet ve kullanım gereği aktif satışın yapıldığı zaman aralığı dışında üstü kapatılarak bırakılan yerlerden olup olmadığı araştırılıp bu husus açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde üç şahsın seyyar tabladan patates ve soğan çuvalları çaldıkları ihbarı ile kolluk görevlilerince bildirilen plakalı araç araştırma sonucu bulunup durdurulduğunda araç içinde bulunan suça sürüklenen çocuk ve yaşı nedeni ile evrakı tefrik edilen faillerin eylemi ikrar ederek suça konu patates ve soğan çuvallarını sakladıkları yeri bildirerek henüz olay nedeni ile müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK nın 168 maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,