Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2241 K.2018/11637

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 04/04/2017 tarih, 2104/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, başka bir dosya için alınan rapora dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan 7 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 ay 25 gün hapis cezası yerine, 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması ve sonuç cezanın 3.500,00 TL adli para cezası yerine, 3.300,00 TL adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza hükmolunması,

3-İş yerinin önünde gözcülük yapan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun asli faili olduğu gözetilmeden, TCK'nın 37/1 maddesi yerine, yanılgılı değerlendirme ile “yardım eden” olarak kabulü ile cezasından aynı Yasa'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,

4-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,