Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2243 K.2018/7478

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık ve müşteki ...'a karşı iftira suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen iftira suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık yıllık olağanüstü dava zamanaşımının TCK'nın 267/8. maddesi gereğince ... hakkındaki beraat kararının kesinleştiği 14.09.2010 tarihinden inceleme tarihinde kadar gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında ...'ya karşı hırsızlık, ...'e karşı iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 267/1, 267/8, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımının, hırsızlık suçunda suç tarihi olan 10.01.2008 ile iftira suçunda ise Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/336 Esas sayılı ilamı ile müşteki ... hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiği 14.09.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,