İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2373 K.2018/6591

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2018/2373Karar2018/6591Tarih8 Mayıs 2018Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2018/2373 E., 2018/6591 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk
...
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...’in temyiz talebinin incelemesi neticesinde;

Sanığın duruşmada verdiği adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesinden sonra 10/09/2014 tarihinde mernis adresine çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın hükümleri CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 04/12/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ye yönelik eylemlerde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde; suç tarihinde mahkumiyeti bulunmadığı halde “Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşıldığından” gerekçesi ile hakkında CMK’nın 231. ve TCK’nın 51. maddeleri hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde; suç tarihinde mahkumiyeti bulunmadığı halde işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aldığı kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

c-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

d-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

e-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

f-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği mahkemece kabul edildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemlerde ise; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda tutarlı savunmaları ile bu eylemleri gerçekleştirmediğini beyan etmesi, katılanların evlerinde yapılan incelemelerde herhangi bir iz veya delil elde edilememesi, çalınan eşyaların suça sürüklenen çocuktan elde edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı eylemleri gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

a-Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde; suç tarihinde mahkumiyeti bulunmadığı halde “Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşıldığından” gerekçesi ile hakkında CMK’nın 231. ve TCK’nın 51. maddeleri hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde; suç tarihinde mahkumiyeti bulunmadığı halde işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından aldığı kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

c-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

d-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

e-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

f-Konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birden fazla kişi tarafından işlendiği mahkemece kabul edildiğinden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/2373, K. 2018/6591, 8 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2373
Karar No
2018/6591
Tarih
8 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2374 K.2018/12656
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/2374 K.2018/4270
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2374 K.2018/3868
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2374 K.2018/6947
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/2375 K.2018/10146
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2375 K.2018/4122

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.