Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2416 K.2018/6902

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu bildiriminde “...Tebliğinden itibaren..” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu, kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 17/01/2018 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, müştekinin evinden çalınan eşyaların aynı günün bir kaç saat sonrasında sanığın üzerinde ele geçmesi, 02/02/2015 tarihli yakalama tutanağına göre, yakalanış şekli ve polisi görünce tedirgin olması, suça konu malzemeleri üzerinde saklayış biçimi, üzerinde tornavidanın ele geçmesi ve hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında;suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında TCK'nın 142/2-h, 116/1, 151, 53, 58. maddelerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanık hakkında TCK'nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı,

ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,